Diputados: “CSE debe pronunciarse antes del 9”
 |
|
 | Prevén crisis institucional si los electos no son certificados en enero próximo |
|
|
| |
William Briones Loáisiga
william.briones@laprensa.com.ni
Los diputados sandinistas y liberales interpretan de forma antagónica la resolución del Tribunal de Apelaciones, con relación a las recientes elecciones, aunque coinciden en que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) debe pronunciarse antes del nueve de enero para evitar una nueva crisis institucional.
Víctor Manuel Talavera, diputado del Partido Liberal Constitucionalista (PLC) dijo percibir una situación compleja. “Siempre he sabido que las resoluciones del Consejo Supremo Electoral (CSE) son inapelables en cualquier circunstancia. No es saludable que se introduzcan recursos para tratar de impedir la toma de posesión de los diputados”, dijo.
“Veo alguna estratagema política para algunas situaciones de mayor interés. No lo veo muy sencillo, quién sabe qué están jugando”, comentó en referencia al Frente Sandinista.
TALAVERA: “VEO ESTRATAGEMA”
Si bien reconoció que las resoluciones del Tribunal de Apelaciones son de ineludible cumplimiento, observó que las resoluciones del CSE en materia electoral son inapelables. Dijo desconocer una supuesta resolución de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para que no haya pronunciamiento sobre temas electorales.
“Habría que ver el fondo de la resolución, porque de no tener un contenido de fondo ajustado a Derecho no tendría aplicabilidad. En principio, las resoluciones del CSE son inaplicables y en esto veo estratagema”, insistió.
Talavera recordó que el FSLN no recurrió posterior a las elecciones del 90 ni en el 96, lo que dijo despertarle sospechas.
POSICIÓN DEL FSLN
Víctor Hugo Tinoco, diputado por el FSLN, aseguró que el planteamiento de ese partido está dentro del marco jurídico. “El reclamo va por la vía civilizada, el tribunal ha fallado diciendo que se suspenda lo actuado, o sea, que de ahora en adelante queda a decisión de la CSE. Habría que ver cuándo falla (la CSJ), debiera hacerlo antes del nueve, porque si no, no podría tomar posesión ningún diputado”, advirtió.
“Ninguno de los recursos jurídicos del Frente en los diferentes juzgados son sobre el fondo. El FSLN ha querido sentar un precedente, que si aquí tenemos normas y hay principios acordados esas leyes se tienen que respetar, no se puede aceptar el atropello. En el CSE, cuatro miembros decidieron hacer lo que quisieron, aun cuando no hay quórum, eso es ilegal y el FSLN pide legalidad”, indicó.
“Desde el punto de vista jurídico, un tribunal pidió que en lo sucesivo se suspendan las actividades, y si en teoría no se pronunciara antes del nueve (de enero) no hay juramentación. Lo importante es que la CSJ se pronuncie antes del nueve”, insistió. 
|
