Justicia de menores “renquea”
 |
|
 | Doble sombrero de jueces, que conocen causas de adultos y adolescentes, principal obstáculo para el Código de la Niñez |
|
Carlos Emilio López. |
| |
Ary Neil Pantoja
aryneil.pantoja@laprensa.com.ni
Tanto para el Procurador de la Niñez y la Adolescencia, Carlos Emilio López, como para la Jueza de Distrito Penal de Adolescente, Ada Benicia Vanegas, la doble competencia de algunos juzgados representa una violación a los derechos y garantías de los menores.
López dijo que uno de los principales obstáculos con que cuenta el Código en materia penal, es la doble competencia que se le adjudicó a varios juzgados del país para conocer, tanto los procesos seguidos a personas adultas, como a los adolescentes. López enfatizó la necesidad de crear los 18 juzgados que establece el Código para superar este obstáculo.
A juicio de la Jueza, el hecho de que a varios juzgados se les haya conferido competencia para juzgar los casos de adolescentes, representa un avance en el cumplimiento del Código.
Sin embargo, agregó que no es conveniente que el mismo juez que imparte justicia a los adultos, lo haga también con ellos, por cuanto son procesos diferentes.
“La dificultad es que los jueces se están poniendo un doble sombrero”, al utilizar los términos, plazos, mecanismos y procedimientos en dos ámbitos diferentes, uno para juzgar a los adultos y el otro para los adolescentes.
Por su parte, el Procurador de la Niñez valoró el esfuerzo de la Corte Suprema de Justicia al impulsar un proceso de capacitación de jueces, magistrados y resto de personal del Poder Judicial en materia de Derecho Penal del Adolescente.
Pero esto no es suficiente, porque “materialmente es imposible para un juez llevar tantos casos de adultos y adolescentes al mismo tiempo”, expresó López. 
|
