ENEL perdió su oportunidad de negociar
 | Asesor legal de AMUNSE dice que subasta es inminente |
|
Alina Lorío L. - Corresponsal
OCOTAL.- El asesor legal de la Asociación de Municipios de Nueva Segovia (AMUNSE), licenciado Juan Ramón Vílchez, refutó las declaraciones del ingeniero Mario Montenegro, director ejecutivo de la Empresa Nicaragüense de Electricidad (ENEL), y sostuvo que ésta ya perdió todas sus oportunidades de apelar y que por lo tanto, la subasta “es irreversible”.
“Los asesores legales de ENEL han desinformado a su Junta Directiva o éstos se hacen los tontos”, dijo el abogado al recordar que la primera reacción de los directivos de la empresa fue despreocupada porque según ellos eran embargos preventivos, pero “era ejecutivo”.
También rechazó que se trate de una maniobra política sandinista, “porque quienes demandan son cinco alcaldías liberales (Murra, Santa María, Macuelizo, Quilalí y Ciudad Antigua) y cuatro sandinistas (Jalapa, Ocotal, El Jícaro y San Fernando)”.
Los juicios contra ENEL iniciaron en marzo de 1998, y entre agosto y octubre de 1999, “por lo tanto no pueden ser maniobras de último momento para evitar la privatización de la Empresa, y estamos hablando de juicios que concluyeron hace varios meses, pero que los perdieron por ineptitud de los asesores de ENEL y prepotencia de la Junta Directiva”, enfatizó.
Si bien ENEL ha apelado en tiempo, la apelación no ha sido aceptada porque no han depositado en las arcas de la Alcaldía lo que manda a pagar la sentencia, conforme a lo establecido en el artículo 67 del Plan de Arbitrios.
En ese sentido, mostró un documento donde la Empresa Nicaragüense de Telecomunicaciones -también prestadora de servicio público - se compromete a pagar todas las deudas y multas que había contraído con las alcaldías, para finalizar las acciones legales iniciadas en su contra. “Entonces, ¿qué corona tiene ENEL?”, preguntó.
Consideró “ridícula” la consulta que ENEL está promoviendo en la Corte Suprema de Justicia alrededor de que si está o no el Estado exento de pagar tributos. “Todos sabemos que sí”, sentenció.
Recordó que el Tribunal de Apelaciones de Estelí ya se pronunció en una ocasión hace año y medio cuando una vez rechazada la demanda de la Alcaldía estiliana por la Juez de lo Civil, revocó el auto emitido por la judicial ordenándole que siguiera instruyendo la causa, que terminó con una sentencia firme en contra de ENEL.
El embargo de los 14 vehículos y las 3 oficinas centrales de ENEL “no son maniobras de último momento para evitar la privatización”, al revelar que en julio de 1999 fue trabado en contra de ENEL, un embargo de 1.6 millones de córdobas. 
|
